近两天，新州工党领袖Michael Daley因为说亚洲来的博士移民“正在抢走悉尼年轻人的工作，迫使他们越住越远”引起轩然大波，尽管他马上灭火道歉，但工党此举确实非常不明智。因为只由一个事实就可以看出他判断的错误：新州近年吸纳了最多的移民，其中最多的也是亚洲移民，而新州的失业率却降到了历史的最低点3.9%！移民，正在帮新州创造就业机会，而不是抢走工作机会。Daley先生为何会说出与事实背离的话呢？这也许与他的个人认知有关，也许与他要向当时的听众拉票有关，但他的认知和他听众们的认知，与一些主流媒体喜欢摆弄是非，播种仇恨来拉阅读量的做法有关。所以，《澳大利亚金融评论》在州大选之前以社论形式表明立场，我们觉得难能可贵，特别翻译过来给大家看看。原题是：Migration is a well-spring of Australia's prosperity 移民是澳大利亚繁荣之源。以下为正文：
去年，澳大利亚总理Scott Morrison在澳大利亚政府理事会(COAG)没有向一些州政府的压力屈服，拒绝大幅削减澳大利亚每年190,000的永久移民。总理Morrison今天宣布把新一年移民数字减为160,000，减幅不大，与近年实际接收人数的水平相近。四年内，移民人数还是可能再次上升的，因为澳大利亚目前是根据国家的需求来订立人数目标，联邦和州政府可以根据年龄、技能种类来决定什么人可移民到澳大利亚。
灵活的移民接收人数应该像我们的浮动货币一样，能够促进经济增长或缓冲对经济的冲击。在矿业繁荣时期，由于劳动力需求上升，所以增加移民人数来满足需求，帮助经济消化了出口收入和国内支出的突然增长。
每年约占GDP 1%的新移民带来的增长，将有助于改善澳大利亚已经存在的人口老龄化问题。澳大利亚人需要明白，人口老龄化仍是我们面临的最大挑战。
过去曾经有几年，工党因无法有效地控制边境，令大量非法移民进入，引起不少关于移民的公开辩论。之后，联合政府恢复了人们对合法移民体系的信心，这也是澳大利亚没有出现与欧洲和美国类似政治动荡的原因。城市拥挤不错是加剧了人口问题的讨论，墨尔本和悉尼在修建道路、铁路和增加住房方面作出了特别努力。这两个城市都耗资超过800亿元正在加强公共交通建设。但是，澳大利亚要想真正解决人口增长带来的问题，就需要更多地利用有效的规划和市场价格信号来建设基础设施，比如适当的道路收费。
总理今天的计划还包括一些优惠措施，以帮助悉尼和墨尔本解决拥挤问题，同时鼓励新移民到乡镇地区定居，因为这些地区人口不足。Morrison有房地产和旅游业的背景; 他天生是个开发者。但这些引导人们移居到其他地区的措施很少奏效。对于总理来说，这是一场政治秀。他试图让人觉得他在淡化移民的影响，而实际上他并没有采取什么行动。调整低效的州物业税，将是鼓励新移民推动经济增长的更好方式。
去年，澳大利亚人口超过了Peter Costello 在2002年发布的第一份跨代报告中预测的2500万，这比当时的预测提前了22年。自2002年以来的近20年里，我们经历了两次繁荣期，家庭财富增长了三分之二。国内的繁荣也为周边地区提供了影响力和安全保障，而周边地区也变得更加富裕，并日益成为大国竞争乃至冲突的舞台。一个更大的经济体使我们在外交谈判中占有一席之地，并为我们的军事行动提供必要的支持。当我们的人口更多时，我们也会更富有、更安全。
本土主义者的反击可能会影响世界其他地方的政治环境；上周五在新西兰，这演变成了暴力恐怖主义。本周，有可能成为新州州长的工党领袖Michael Daley被指去年曾对白人选民说，他们的孩子将被“拥有博士学位的亚洲人”赶出居住的城区和失去工作，可见在移民问题上针对这个群体发布隐性信息的政治手段并不是右翼的专利。工党也有前科，在四年前的州选举中，工会领导的反对电力私有化的运动，加剧了对外国投资的仇外恐惧。
但是，毫无疑问，对于像澳大利亚这样一个有着一大片大陆的国家来说，来自许多方面的强劲人口增长对我们共同的未来和繁荣至关重要。Morrison本周强调，关于新移民和人口规模的辩论，绝不能与多元文化主义和社区安全混为一谈，这是正确的看法。很多左翼和右翼的政客和评论人士将这些问题混为一谈, 只是为了达到自己的目的。如果我们要对澳大利亚未来宝贵的人才进行适当的讨论，就必须避免这样做。