有律师表示，由于公寓出现缺陷，令悉尼和新州数百名业主面临“危机”，但州政府提出的改革方案无法让问题得到解决。

在Mascot Towers居民疏散后，Berejiklian政府表示，将在今年底前推出新的消费者保护立法，并已开始就改革进行磋商。

但有律师认为，过去20年来对公寓业主和买家的消费者保护力度不足，拟议中的改革措施不足以解决问题。

Bannerman律师事务所负责人David Bannerman表示，过去10年，他的公司为业主立案法团处理了300多起索赔案件。他认为，许多问题的根源在于前Carr政府将住房保修保险限制在四层以下的住宅。

他说:“印花税和其他税率都是一样，为什么政府不公平地对待这些分契业主，仅仅因为他们住在四层或四层以上的大楼里，就把他们当作另一类人?”

Chambers Russell Lawyers的合伙人Paul Jurdeczka拥有近20年的分契物业经验，他认为政府的改革不能"妥善处理新州面临的缺陷危机"。

他说:“结构缺陷和裂缝可能并不常见，但漏水和消防安全缺陷却很常见。”

政府改革方案的主旨是收紧建筑设计和施工方面的责任。优化监管和创新部长Kevin Anderson本周公布了该方案的进一步细节。政府建议建筑商的“设计师”需要注册，例如建筑师、工程师和其他提供公寓楼建设计划的人。

此外，政府还提议引入一项适用于整个行业的“责任”制，以便随后的公寓业主可以就建筑商、设计师或开发商的过失寻求赔偿。

但Bannerman表示，在他代表业主立案法团提出的数百项索赔中，只有2%的案例中，建筑商对设计师提出反索赔。他说:“很少是设计师犯错。”

Jurdeczka表示:“设计通常不是造成建筑缺陷的主要原因; 质量差的工程建筑才是问题。”

代表物业管理公司的分契行业协会主席Chris Duggan指出，新州分契建筑的缺陷是“系统性的”。

他表示:“我们的管理人员负责管理这些建筑，业主现在必须面对分契楼宇缺陷普遍化的问题。”

除了2004年政府取消了四层以上建筑的房屋保修保险外，2012年，O'Farrell政府还降低了开发商和建筑商必须提供的担保要求。

所有缺陷的7年法定保修期被缩减为“主要”缺陷的6年保修期和其他缺陷的2年保修期，但两者很难区分。

律师们还指出，开发商和建筑商将2元公司($2公司是指已发行股本为$2，包括两股$1的有限公司。该公司股东的集体责任以2元为限) 用于个别项目的行业惯例，帮助他们避免责任，而拟议中的改革并未直接解决这一问题。

Stanton Legal的Banjo Stanton表示，对于新州三层以上的分契建筑而言，“目前的体系鼓励广泛使用2元公司，并走捷径，导致缺陷问题大幅增加。”

他指在没有房屋保修保险的情况下，消费者往往得不到真正的赔偿。

在周四晚上的一次会议上，Mascot Towers的业主获告知，他们可能会比最初公告的时间多出几个月才能搬回大楼。他们接获通知，在四周后，工程师才能就裂缝的原因提交一份全面的报告。