Point Piper 可能是悉尼最负盛名的郊区，但如果谈论到哪个郊区最健康的时候， Pennant Hills 就首当其冲了。

一项新研究比较了悉尼 569 个郊区的健康状况，评判指标有 10 个，包括帮助或阻碍健康的生活方式，比如步行、开放空间、入院通道、酒精和快餐。

这项由 Deloitte 经济咨询公司撰写的研究报告显示，在大多数指标上得分较高的地方，海港大桥以北的郊区包揽了榜单前排位置。

更令人担忧的是悉尼的东西部郊区之间有非常明显的健康界限，这引发了人们对悉尼规划的充分性和城市扩张的蔓延的质疑。

该研究报告的合著者、道学咨询公司的资深首席规划师 Adam Terrill 说，这项研究“揭示了为什么有些地方比其他地方更健康”。

他说：“这并不是说，你在一个被认为不健康的郊区就无法享有健康的生活方式，而是因为这些不健康的郊区环境让居民更难享有健康的生活方式。这个研究衡量的是郊区提供给居民健康生活方式的潜力，而不是告诉我们这些郊区的居民的实际健康状况。”

这项研究给每个郊区评星，其中 32 个郊区达到了5颗星。除了 Pennant Hills 外，华人区 North Epping 也获得了高分，这要归功于这个郊区有较好的开放空间和绿化覆盖，密度很低的快餐店，良好的入院通道，志愿者很多。

Macquarie Park 的表现比受欢迎的 Bondi 和 Bronte 要好得多，在获得联合医疗服务、新鲜食物、开放空间和绿化覆盖方面的排名更靠前，居民们也更倾向于步行或骑自行车上下班。

Roseville 、 Roseville 和 Mount Kuring-Gai 名列前茅。他们在公共交通方面没有取得好成绩，但在开放空间、志愿服务、绿化覆盖等几个方面排名靠前，而在卫生服务以及快餐店的低密度方面排名靠后。

在最富裕的郊区，得分最高的是 Tamarama 、 Darling Point 、 Watson Bay 和 Lavender Bay 。

虽然悉尼西部和南部的郊区都没有拿到五颗星，但 Liverpool 和 Parramatta 等主要中心都表现强劲。

专家说，这两个郊区没有拿到五星的原因在于郊区的扩张。

尽管限制城市扩张和增加人口密度的做法被专家们标记为改善健康机会的关键途径，但规划厅长 Anthony Roberts 告诉 Domain ，悉尼需要有多种多样的住房储备。因此，城市的边缘地带会继续开发。

“人们想要在悉尼郊区购买房产，”他说，但他指出，悉尼周边的三个中心，CBD、 Parramatta 和西悉尼机场的再平衡，将使人们能够住得离工作地点更近，并减少城市扩张。

得分最低的郊区绝大多数都在西部和西南部，其中有 Glendenning 、 Blackett 和 West Hoxton 。

新南威尔士大学城市期货研究中心的 Susan Thompson 教授说：“这个研究确实反映了悉尼的社会经济地图。虽然悉尼的西部郊区的住房可能更容易负担得起……但在长途通勤和健康问题上，它们代价较高。”

“评分也反映了我们一直通过砍伐所有的树木来建设新的住宅地区。因为这是建造房屋最简单的，最快的，或许也是最有效的方式。但最终这种方式会导致所有这些健康问题。”

对于在大悉尼地区边缘的人们来说，这并不全是坏消息。尽管距离 CBD 有 72 公里， Blue Mountains 的 Springwood 在开放空间和绿化覆盖方面得分最高，在志愿服务和获得卫生服务方面得分很高。它的排名比 Kirribilli 、 Cremorne Point 和 Vaucluse 的排名要高。

研究报告合著者 Daniel Terrill 说，改善基础设施以促进良好的交通运输是改善健康状况的关键。

他说：“这个建议并非让政府建设更多的基础设施，而是优化我们利用基础设施的方式，或者我们应该如何鼓励大众更好的使用这些设施。”

Roberts 表示，在过去的几十年里，由于缺乏策划或专注于宜居性，很多郊区的公共开放空间的设计受到了影响。

他说，新社区的设计考虑到了居民的健康，而现有社区缺乏足够的开放空间，地方市府正在制定新的战略计划。

“健康是至关重要的。它关乎提供我们的社区，就像道路、人行道和交通等基础设施一样重要，开放空间和宜居性也是如此。”

这项研究并不是没有限制的。例如， Point Piper 的大型后院（得分为 2.5 星）不计入公共开放空间。而且建造环境对心理健康的影响是很难衡量的。

“影响心理健康结果的社会指标很重要，但这些指标很难衡量，比如社区氛围和居民归属感，” Terrill 说。